UPA considera que el modelo que
plantea Bruselas es «injusto» y advierte de que Jaén puede perder entre
el 35 y el 50% de las subvenciones
11.03.13 - 13:35 - Jorge Pastor |
UPA-Andalucía ha anunciado nuevas movilizaciones para el
mes de abril, ante el injusto modelo de reparto de las ayudas de la PAC y
la ausencia en la reforma de mecanismos de regulación de mercado que
permita un reequilibrio de la cadena de valor. El secretario general de
UPA-Andalucía, Agustín Rodríguez, lo ha confirmado, esta mañana, en una
rueda de prensa celebrada en Jaén. Rodeado de la Comisión Ejecutiva de
UPA y una amplia representación del Consejo Provincial de la
Organización en Jaén, Agustín Rodríguez ha rechazado un modelo de ayudas
que significa el «expolio de la provincia de Jaén», y ha hecho un
llamamiento a la participación en el proceso de movilizaciones previsto
para defender los intereses de Andalucía y de esta provincia, en
concreto, que es la que más pierde con la reforma, al dejar de percibir
entre el 35 y el 50 por ciento de las ayudas dependiendo del tipo de
explotación. Además, ha confirmado que hay contactos con las otras
organizaciones agrarias para hacer un calendario conjunto.
«Analizado el proceso de reforma de la PAC, tanto en el
seno del Consejo de Ministros, como en la Comisión Europea y en el
Parlamento, donde hoy se votarán las más de 8.000 enmiendas presentadas,
nuestra primera valoración es de rechazo al resultado, con un recorte
presupuestario que pesa en exclusiva sobre el paquete agrario europeo.
No es posible construir más agricultura y más ganadería con menos presupuesto,
con menos normas de mercado y cubriendo esto con las políticas de
importación, fundamentalmente de Marruecos. Aunque para nuestro país, el
presupuesto siga siendo el mismo, y ya lo calificamos como un paso
positivo e importante, si analizamos la marcha de la reforma, no es
posible aceptar que la fórmula de ayudas vaya dirigida a desincentivar
la agricultura y ganadería europea. No es posible sacar ni un solo
céntimo del presupuesto agrario para premiar aquellas hectáreas no
productivas cuyo único objetivo va a ser el cobro de las ayudas de la
UE, restando así capacidad productiva, capacidad para seguir generando
empleo, para seguir manteniendo lo que hoy es la primera industria en
Andalucía y restando capacidad para seguir exportando a 50 países», ha
afirmado Agustín Rodríguez.
El secretario general de UPA-Andalucía ha asegurado que
Jaén «no puede pagar que la reforma no salga bien, porque si hay un
modelo de ayuda lineal supone que ese modelo sea financiado
cuantitativamente con la caída del volumen de ayudas que esta provincia
ha venido recibiendo históricamente y que ha generado con el esfuerzo de
miles de agricultores y ganaderos a través de las millones de toneladas
de aceite producidas. Pero no puede tampoco ser el resultado de esta
reforma la ausencia total de mecanismos de regulación de mercado que
permitan un equilibrio de la cadena de valor y de los precios sin que
haya una sequía. El ministro y el consejero de Agricultura tienen en sus
manos, en el plazo de estos tres meses hasta que se consensúe la
postura definitiva del Consejo de Ministros, que España, como Estado
miembro, tenga competencias suficientes que permitan una fórmula final
de ayudas justa, representativa de la diversidad de la agricultura de
Andalucía, que impida un expolio de esta provincia y que haya
flexibilidad en materia de competencia».
En este sentido, Agustín Rodríguez se ha preguntado «¿cómo
es posible que después de emitirse decenas de informes por el Parlamento
Europeo, por la Comisión y por los Estados miembros en relación a los
desequilibrios de la cadena de valor, de los abusos de la distribución y
de la venta a pérdidas, no haya nada para corregir esta situación en la
reforma de la PAC? No nos estamos jugando cuantitativamente las ayudas,
sino la renta, que es la suma de las ayudas y de la venta del producto,
y por eso perdemos mucho más. Existe la obligación de cumplir con
aquello que durante los últimos 5 años decían los informes en relación a
la necesidad de reequilibrar la cadena de valor y frenar los abusos de
la gran distribución. Esta es quizá la parte más importante de la
reforma».
