El Nobel de Economía advierte de que el rescate sería un suicidio
A su juicio, la cuestión es saber si lo que las autoridades monetarias pretenden es ayudar a los ciudadanos o a los bancos
15.09.12 - 11:21 -MARINA ESTÉVEZ (EFE) | MADRID
El premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, ha
advertido de que si España finalmente opta por solicitar la ayuda del
BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en
países como Grecia, el país estaría cometiendo un "suicidio".
Stiglitz ha dejado claro que la oferta del Banco Central
Europeo de una compra ilimitada de bonos a cambio de satisfacer
condiciones aún no especificadas "suena claramente a rescate" y a una
oferta de ayuda "a cambio del suicidio". A juicio del estadounidense,
que ha promocionado en Madrid el libro 'El precio de la desigualdad'
(Taurus), la cuestión es saber si lo que las autoridades monetarias
pretenden es ayudar a los ciudadanos o a los bancos que incurrirían en
pérdidas en caso de que España no pudiese refinanciar su deuda.
Muy crítico con las políticas de austeridad a ultranza,
el Nobel de Economía de 2001 tiene claro que Europa debería poner el
foco en el crecimiento y la inversión si quiere reestructurar su
economía, y cree que "el diagnóstico alemán está absolutamente
equivocado" cuando acusa a países como España de gastar demasiado. De
hecho, si España no sólo no ha conseguido salir de la depresión, sino
que cada vez profundiza más en ella, es porque los funcionarios
internacionales han "subestimado" la magnitud de la crisis que
provocarían con sus recetas de austeridad, según Stiglitz.
Aunque intenten achacar la responsabilidad a España por
incumplir sus objetivos fiscales, la culpa es de un error de diagnóstico
del problema y unas recetas equivocadas, ha añadido. Por este motivo ha
aconsejado al país que trate de buscar una fuerte alianza con Francia,
Italia o Portugal frente a Alemania con el objetivo de cambiar el marco
europeo. Y si esto no funciona, apunta hacia una fractura del euro como
mal menor frente a una depresión de la que no se ve la salida.
Mutualizar la deuda europea
"Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma
moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto
plazo", ha remachado Stiglitz con el ejemplo de los 30 años que duró el
patrón oro establecido en Bretton Woods (1944-1971). A pesar de que
reconoce que la ruptura fue "dramática" hasta que el mundo se acostumbró
a otro sistema. En todo caso, el mejor escenario para Stiglitz, que ha
ingresado en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras
española en acto celebrado en CaixaForum Madrid, sería que Alemania
diese su brazo a torcer y aceptase mutualizar la deuda europea, ordenar
un marco bancario común "rápidamente" y promover una armonización
fiscal. La cuestión es superar ideas "falaces" -según su definición-
como que la economía de un país es como la de una familia.
"Si una familia recorta en su gasto no tiene ningún
efecto en la sociedad. Si un gobierno recorta, la demanda total caerá y
el paro subirá. Y la capacidad de devolver lo que debe baja, sus
ingresos impositivos caen y su gasto en desempleo y programas sociales
sube", ha enumerado Stiglitz. Para el norteamericano -defensor de
movimientos como el 15-M y Occupy Wall Street- este es "exactamente el
razonamiento por el que Europa está fallando", y los déficit en los
presupuestos no han mejorado como la gente esperaba. "Las consecuencias
han sido distintas de lo que esperaba la gente que dice que un país debe
gobernarse como una economía doméstica", ha afirmado el catedrático de
Economía en la Universidad de Columbia, para quien la recesión no es el
momento adecuado para recortar el gasto. Por esto también se muestra
convencido de que una eventual victoria del republicano Mitt Romney en
las elecciones de noviembre en EE UU debilitaría la economía de aquel
país.
"Si hace lo que está prometiendo la economía se
debilitará. EE UU ya ha tenido un proceso de austeridad, hay un millón
de puestos de trabajo público menos que antes de la crisis. Y lo que es
peor: está dispuesto a incrementar la desigualdad. Si ves su programa,
lo único que quiere aumentar es el gasto militar, así que seríamos una
economía incluso más distorsionada e injusta, menos eficiente, y con más
desempleo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario